Форум ВЕИ

[Tony]

Никола Газдов: Ще стигнем до Европейската комисия заради дискриминацията на ВЕИ проектите

Защо се стигна до ограничаване на ВЕИ проектите?
- Не съм запознат с детайлите на решението на Министерския съвет. Предстои промените да се гласуват от парламента и се надявам там разумът да надделее. Ако все пак със закон се приеме забранителен режим само за проекти от ВЕИ, това определено ще бъде дискриминационна мярка и ние ще сезираме Европейската комисия и компетентните органи в България.

Едно такова решение противоречи на конституцията и на няколко европейски директиви. Развитието на ВЕИ е приоритетна цел на Европейския съюз и в Брюксел ще бъдат много озадачени, че българското правителство на думи подкрепя сектора, а на дела го спира. Защото въвеждането на ограничения за изграждане на ВЕИ върху земеделски земи ще се отрази крайно негативно на сектора, който и без това е изправен пред огромни административни и финансови пречки.

Много започнати проекти няма да бъдат реализирани, защото нервите на инвеститорите са изпилени до край. Никой не желае да работи в държава с много и непредвидими рискове. Чуждестранните инвеститори са с единия крак навън, а България е на път да изгуби преки чуждестранни инвестиции за стотици милиони евро. Смятам, че привличането на тези пари е една прекрасна антикризисна мярка, но, изглежда, от Министерството на земеделието и храните са на друго мнение.

Ще лобирате ли в парламента за намаляване на ограниченията?
- Определено в проекта за промяна на Закона за опазване на земеделските земи (ЗООЗ) се набива на очи негативното отношение към ВЕИ. Въвеждането на ограничения само спрямо ВЕИ е дискриминационна политика спрямо приоритетен за Европейския съюз сектор.

Разбира се, че Българската фотоволтаична асоциация (БФА) съвместно с много други сдружения на бизнеса ще направи всичко възможно, за да убеди депутатите, че приемането на подобен закон е вредно за страната. В този си вид ЗООЗ не прави нищо, за да изпълни заявената си цел, а именно да опази земеделските земи.

Той съвсем явно е насочен срещу инвеститорите във ВЕИ и е своеобразно продължение на анонсирания в края на 2009 г. мораториум за изграждане на ВЕИ. Тогава здравият разум надделя и мораториумът не беше приет, надяваме се сега да се случи същото.

Какви са вашите предложения и защо не бяха приети?
- Всички асоциации на ВЕИ бизнеса, Конфедерацията на работодателите и индустриалците в България, Българската търговско-промишлена палата, Американската търговска камара и много неправителствени организации поддържат обща позиция.

Тя е, че забраната за промяна на предназначението на земеделски земи от първа до четвърта категория само за изграждане на ВЕИ е вредна. Със забрани нищо не се постига. Има достатъчно икономически лостове, които да се използват за разрешаване на даден проблем, ако МЗХ вижда такъв. Ние предлагаме да се въведат диференцирани такси за изключване на земята от земеделския фонд - колкото по-висока е категорията на земята, толкова повече да се плаща за нея.

Това е елементарен механизъм и той би проработил лесно. Нелепо е да се твърди, че евентуалното широкомащабно въвеждане в експлоатация на ВЕИ застрашава земеделските земи. В България има над 5 милиона декара пустееща обработваема земя. Това е ужасно много! Ако приемем, че до 2020 г. в страната се инсталират фотоволтаици с мощност от 2 хил. мегавата, и то единствено върху земеделски земи, това означава, че от земеделския фонд ще бъдат изключени 50 хил. дка, съставляващи под 0.01% от общите площи.

Още по-малка е площта, която отнемат вятърните паркове. Според МЗХ до момента за ВЕИ са преотредени по-малко от 12 хил. дка. В същото време пустеещите земеделски земи са поне 10% от общата обработваема площ. Е, кой е реалният проблем на българското земеделие, питам аз?
Българският бизнес и обществото ни само губят от подобни забрани.

Полза от тях биха имали единствено определени политико-икономически кръгове, които са против развитието на ВЕИ. За непредубедения наблюдател е очевадно, че философията на Закона за опазване на земеделските земи е тотално сбъркана, защото ако заложените забрани бъдат приети, българското земеделие не печели нищо, докато ВЕИ секторът ще бъде изправен до стената. Иначе в проекта има и много разумни предложения, които ние подкрепяме, но те се губят на фона на кардиналните недоразумения.

Да, но държавата загуби достатъчно имоти със заменките и затова се стреми по всякакъв начин да ограничи изключването на терени.
- Подвеждащо е да се прави връзка между заменките и промяната на предназначение на земеделски земи. Както е подвеждащо твърдението, че ВЕИ едва ли не вредят на земеделието. Това е абсолютно невярно. Зам.-министърът на земеделието Преслав Борисов заяви в интервю за "Дневник", че ВЕИ спират развитието на модерното земеделие.

Едно такова изказване може да предизвика само недоумение в страни като Германия, Холандия и Австрия, които имат силно развит ВЕИ сектор и същевременно са светлинни години пред нас по отношение на земеделието си. Всеки, който е пътувал из Европа, е виждал, че земята около вятърните генератори се обработва нормално и това по никакъв начин не се отразява на земеделието.

ВЕИ не унищожават земеделската земя. Даже напротив. Фотоволтаичните централи например спомагат за възстановяването на хумусния слой, тъй като за дълъг период от време той не се третира с пестициди и химикали. Това помага на почвата да възстанови ценните си качества.

Значи с промените не е намерен балансът между вашите интереси и тези на земеделските производители?
- Инвеститорите във ВЕИ и земеделските производители имат едни и същи интереси, а именно в българската икономика да се влеят свежи пари, за да излезем по-бързо от кризата. Грешно е да се твърди, че имаме някакви сериозни различия. Има една-две земеделски асоциации от Добруджа, които не харесват конкурентното начало и предложиха ограничителни мерки за ВЕИ.

Но на практика много земеделски производители са и инвеститори във ВЕИ. Има стотици проекти за изграждане на малки фотоволтаични инсталации, които ще усвоят над 50 млн. евро - средства по мерки 311 и 312 от програмите за развитие на селските райони. Това е пряка помощ за българското земеделие!

Според земеделски производители цената на земята в Добруджа пада, ако терените са раздробени в резултат от продажбите на терени за ветрогенератори. Може ли да оборите това твърдение?
- Това твърдение е абсурдно. Цените на земеделската земя в Добруджа са най-високите в страната и една от причините за това е именно засиленият интерес за инвестиции във ВЕИ. Тази нова за региона конкуренция не се харесва на едрите арендатори, които са принудени да плащат по-високи аренди.

Собствениците на земя знаят, че на пазара има клиенти, които са склонни да платят по-висока цена, и съответно завишават претенциите си. Това е и една от основните причини именно едрите арендатори да се противопоставят най-яростно на развитието на ВЕИ. Пак казвам, евентуалната забрана за строеж на ВЕИ на терени от първа до четвърта категория няма да реши нито един проблем в земеделието.

За сметка на това ще доведе до възникването на нови проблеми. Ако законът за опазване на земеделските земи бъде приет в настоящия си вид, инвеститорският интерес ще се пренасочи към терени от пета до десета категория. Това обаче са земите с богато биоразнообразие, което връща проблема в полето на екологията и се получава един омагьосан кръг.

Източник:
dnevnik.bg